Wie lange würden wir unsere Kleidung tragen, wenn sie nicht aus der Mode käme? Was könnte noch geflickt werden, welche technischen Geräte würden nach einer Reparatur noch lange ihren Dienst tun? Und wie viele nicht mehr getragene Hemden in unseren Schränken, wie viele "endgelagerte" Gegenstände in unseren Kellern könnten von anderen Menschen noch benutzt werden? 

Alles schwer zu sagen. Jedenfalls ist es ein banales aber wirkungsvolles Rezept, Dinge länger zu nutzen: In jedem Jahr, in dem das (industriell gefertigte) Ersatzprodukt noch nicht angeschafft wird, reduzieren sich die Emissionen der industriellen Produktion. Und nicht immer ist die kurze Lebensdauer des Produkts dafür verantwortlich, dass wir es ersetzen. In vielen Fällen liegt es in unserer Hand, das Produkt weiter zu nutzen oder reparieren zu lassen. Repair-Cafés erfreuen sich jedenfalls zunehmender Beliebtheit und deren Erfolgsquote bei der Reparatur von technischen Geräten ist hoch. Für Smartphone-Reparaturen gibt es mittlerweile viele professionelle Anbieter.

Von allen Produkten, die in den Bereich des "Sonstigen Konsums" fallen, kann vorwiegend die Nutzung von Bekleidung und technischen Geräten verlängert werden. Wir bleiben auch hier vorsichtig und setzen als Potenzial - auf die Gesamtemission dieses Bereichs bezogen - 10% an.

• Bekleidung und Schuhe länger nutzen, sich dem Einfluss von Modetrends entziehen.
• Kleidungsstücke flicken (lassen).
• Wohnungseinrichtung, Haushaltsgeräte, Unterhaltungselektronik und andere technische Geräte - wenn immer möglich - reparieren lassen.

10% Einsparung entspricht hier 0,15 Tonnen CO₂ pro Person und Jahr. Immerhin noch etwas mehr als 1% unserer gesamten Emission - für ganz Vorarlberg 60.000 Tonnen.

Speziell das längere Tragen von Kleidung wirkt sich positiv auf die privaten Finanzen aus.

In vielen Fällen sind Reparaturen heute unwirtschaftlich sein, weil das Neuprodukt industriell günstiger hergestellt als die Reparatur (händisch) durchgeführt werden kann. Augenscheinlich: Unser Steuersystem "steuert" in die falsche Richtung. Die Steuerlast muss von der Arbeit auf Energie und Ressourcen verschoben werden. Mehr dazu im Baustein CO₂-Steuer!

An den Kommunen liegt es wieder, die Zukunft vorwegzunehmen: Repaircafés unterstützen, Reparaturservices in den Dorfzentren ansiedeln!

Ob "weniger",  "nachhaltiger" oder "länger genutzt" - das veränderte Einkaufsverhalten führt zum selben Konfliktpotenzial:

In wenigen Bereichen wird der Transformationsbedarf so augenscheinlich - die Strategie des immerwährenden Wachstums verträgt sich nicht mit der Stabilisierung des Klimas. Die Energieversorgung kann umgebaut, industrielle Prozesse können effizienter gestaltet, Arbeitsplätze können verlagert werden. Doch diese enorme Ressourcenintensität unserer Gesellschaft muss reduziert werden. Selbst wenn uns die globale Erwärmung nicht das Messer ansetzen würde: Wir leben auf einem endlichen Planeten mit endlichen Ressourcen. Letzten Endes müssen wir nicht nur höhere Recyclingquoten, sondern geschlossene Materialkreisläufe erreichen.

Mit der heutigen Intensität ist das nicht denkbar: Dieses Schließen der Kreisläufe kostet viel Geld; würde das entsprechend eingepreist, würden viele Produkte erst gar nicht auf den Markt kommen. Nehmen wir die Zukunft also vorweg, schauen wir ihr ins Auge - wie immer man es ausdrücken will: Die industrielle Produktion von Konsumgütern wird zurückgehen, der damit zusammenhängende Groß- und Einzelhandel wird ebenfalls schrumpfen.

Alle: Die Bevölkerung als Akteur, der für die Veränderungen sorgt; Kommunen, Länder und (inter-)nationale Gesetzgeber, die für die Rahmenbedingungen verantwortlich sind und Teile der Wirtschaft - eine proaktive Auseinandersetzung mit der Veränderung ist angesagt!